+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по алиментам рязань

Говоря про взыскание алиментов и возможных вариантах их взыскания, можно выделить только два варианта денежных удержаний с родителя на ребенка. Фиксированные алименты возможно взыскать как в добровольном, мировом режиме и оформив это соглашением, так и принудительно подав заявление в суд , инициировав судебное разбирательство для того, чтобы фиксируемая сумма по алиментам была вынесена решением суда и взыскивалась с супруга и в принудительном порядке. В основном, на алименты в твердой денежной сумме подают в тех случаях, когда алиментообязанный ая не имеет постоянного заработка, пользуется подработками, либо нарушает трудовое законодательство использует в отчетах не реальную заработную плату, а минимальную; или вообще получает зарплату в валюте иного государства или натуре. Наш юрист по семейным вопросам может оказать всю необходимую правовую помощь. Обратиться к юристу довольно просто — просто позвонить по телефонам компании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снижение алиментов (119 статья СК РФ) Как применяется?

Может ли лицо быть освобождено от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей?

Мировые судьи судебных участков судебного района Московского районного суда г. Приём осуществляется в рабочее время суда на 1 этаже в каб. Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявлений. Именем Российской Федерации. Московский районный суд г. В обоснование заявленных требований указывает, что хх. Данное постановление получено заявителем по почте Заявитель указывает, что расчет алиментов является ошибочным, поскольку единственным источником его дохода является вознаграждение за исполнение обязанностей арбитражного управляющего по назначениям арбитражных судов.

Указывает, что при этом выплата данного вознаграждения предприятием-банкротом на практике производится не ежемесячно, а по мере того, как у него появляются денежные средства как правило - после реализации с торгов конкурсной массы , порой — через год после даты начисления вознаграждения и даже более. Полагает, что в соответствии с п. Ссылаясь на статью Федерального закона от 2 октября г. Указывает, что судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г.

Так же заявитель указал, что размер доходов за год, с которых должны уплачиваться алименты в пользу К. Указывает, что в связи с оспариваемым постановлением судебного пристава - исполнителя он будет вынужден платить алименты сверх сумм, которые должен был бы платить по закону.

Заявитель Р. В силу ст. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Б. N Заинтересованное лицо К. Согласно п.

Он назначается арбитражным судом для проведения процедур банкротства. Согласно ст. Однако считать вознаграждение заработной платой нельзя по следующим основаниям. В соответствии с Законом о банкротстве при осуществлении своих функций арбитражный управляющий не вступает в трудовые отношения ни с должником, ни с кредитором, ни с назначившим его арбитражным судом. Деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур банкротства — это предпринимательская деятельность.

В силу положений ст. Вот некоторые из них. Арбитражный управляющий не состоит в штате компании-банкрота п. Следовательно, все выплаты в его пользу можно именовать не иначе как вознаграждениями, или компенсацией. Этот факт главным образом и влияет на бухгалтерский и налоговый учет вознаграждения управляющего. Из факта признания деятельности физического лица в качестве арбитражного управляющего индивидуальной предпринимательской деятельностью следует, что с доходов от этой деятельности данное лицо обязано уплачивать налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджеты соответствующих уровней и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ для индивидуального предпринимателя, а не как с доходов физического лица, состоящего в трудовых отношениях с работодателем, на основании заключенного, в обязательном порядке, трудового договора соглашением, контрактом.

Так, к примеру, согласно ст. Федерального закона от А, при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором контрактом , в ред. Другой пример: возмещение так называемых командировочных расходов арбитражных управляющих законодательством не предусмотрено, тогда как Трудовой кодекс предусматривает компенсацию командировочных расходов, связанных с выполнением служебных обязанностей сотрудником по направлению своего работодателя.

Полагает, что н аиболее распространенная и известная форма судебного устранения возникших в процессе правоприменения пробелов в законодательстве — это аналогия. Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения аналогия закона.

По мнению заинтересованного лица, в настоящее время законодательство конкретно определяет этот порядок, а именно: порядок взыскания удержания алиментов на несовершеннолетних детей и перечень видов заработной платы и иного дохода, их которых производиться удержание алиментов, четко регламентирован нормами Семейного кодекса РФ, Законом об исполнительном производстве, Постановлением РФ от Так, алиментные обязательства у должника возникают с момента вынесения судебного акта.

Алименты взыскиваются со всех видов заработка, ежемесячно, глава 17 СК РФ. Данная норма носит императивный характер, то есть указанный в статье перечень видов дохода не может быть расширен, что также исключает применение аналогии закона.

Действующим законодательством предусмотрен как порядок установления вознаграждения арбитражному управляющему, так и минимальный размер этого вознаграждения ст. Арбитражный управляющий, исполняя возложенные на него обязанности, самостоятельно контролирует и распоряжается денежными средствами предприятия должника.

Вознаграждение арбитражному управляющему начисляется ежемесячно и возмещается вне очереди, ст. Время выплаты вознаграждения арбитражный управляющий определяет также самостоятельно. Неполучение заявителем данного вознаграждения, в сроки установленные Законом о банкротстве, является лишь волеизъявлением Р. Полагает, что позиция заявителя не аргументирована. Невыплата алиментов с полученного дохода, является самостоятельным нарушением должника. Доходы, полученные от предпринимательской деятельности не могут быть названными заработной платой.

Факт того, что оспариваемая сумма была получена должником после возникновения алиментных обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем. Считает, что при таких обстоятельствах сумма задолженности, указанная в оспариваемом постановлении, подлежит взысканию с должника. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ххх области и заинтересованного лица, суд находит требования, заявленные Р.

Решение вступило в законную силу 6 марта года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя алиментные обязательства у должника возникли с 19 января года, доход должника с вычетом подоходного налога составил:. Из указанного дохода судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам.

В соответствии с п. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В судебном заседании установлено, что заявитель Р. В соответствии со ст. Арбитражный управляющий получает вознаграждение за осуществление своих полномочий.

Доходом арбитражного управляющего как индивидуального предпринимателя являются суммы вознаграждений, полученные им за осуществление процедур банкротства отдельных юридических лиц. В силу пп. N , удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Из смысла указанной нормы закона следует, что если лицом, обязанным к уплате алиментов является предприниматель, то удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельности.

Заявитель не оспаривает сумму своих доходов, но полагает, что при определении размера задолженности по алиментам не должны входить суммы, которые хотя и были выплачены после даты выдачи судебного приказа о взыскании алиментов, но были начислены за период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего, предшествующий дате выдачи судебного приказа о взыскании алиментов. То есть суммы вознаграждения арбитражного управляющего, поступившие ему хотя и после 19 января года, но начисленные до этой даты, при расчете алиментных платежей учитываться не должны.

Суд считает, что данные утверждения основаны на неправильном толковании норм закона. Законом деятельность арбитражного управляющего отнесена к предпринимательской, поскольку арбитражный управляющий осуществляет самостоятельный вид предпринимательской деятельности совокупность действий по осуществлению процедур банкротства на свой страх и риск — за вознаграждение обеспечивает сохранность имущества должника, управляет и распоряжается им в интересах всех кредиторов.

Следовательно, задолженность по алиментам рассчитывается исходя из доходов от предпринимательской деятельности. При этом не важно, в результате каких действий поступил платеж, от действий, произведенных до возникновения обязанности по уплате алиментов либо после. Арбитражный управляющий не находится в трудовых отношениях ни с конкурсными кредиторами должника, ни с должником.

Он не выполняет определенную работу, а осуществляет функции временного, внешнего или конкурсного управляющего, его полномочия возникают не в результате выборов, а исключительно по воле суда, выраженной в определении.

Соответственно, у арбитражного управляющего отсутствует работодатель, с ним не заключается трудовой контракт, он не подчиняется внутреннему трудовому распорядку. Суд также принимает во внимание подпункт 1 пункта 1 статьи Налогового кодекса РФ, где определено, что при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках.

А в соответствии с пунктом 2 этой же статьи при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором. Факт того, что оспариваемая сумма дохода была получена заявителем после возникновения алиментных обязательств, им не оспаривается.

Тот факт, что деятельность арбитражного управляющего носит публичный характер не свидетельствует о том, что задолженность по алиментам в связи с этим арбитражным управляющим рассчитывается по иному. Поэтому при определении задолженности по алиментам следует исходить из его Р. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 1 сентября года об определении задолженности по алиментам в отношении Р.

В удовлетворении заявления Р. На решение может быть подана кассационная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.

Рязани в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Копия верна. А А А Обычная версия сайта. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Перерыв Обзоры судебной практики Организация деятельности Справки о работе Московского районного суда Судебная практика.

Административные дела. Судебная практика. Гражданские дела. Уголовные дела.

Взыскание алиментов: разъяснения ВС РФ

Самое важное в этом вопросе это развеять мифы, которые сформировались и очень сильно всем мешают. Мешают родителям, мешают детям в отношении которых эти самые алименты взыскиваются. Другого порядка взыскания алиментов просто не существует. Ну, или же, конечно, соглашение, нотариально заверенное — альтернативная форма. Если вы не заявили требования об алиментах, суд их сам по себе не рассмотрит. Из этого вытекает следующий важный факт: взыскать алименты за предыдущий период — нельзя! Если мы понимаем, что отец зарабатывает, допустим

Обзор судебной практики по гражданским делам кассационной инстанции инстанции Рязанского областного суда за 2 полугодие года .. участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с О.Р.А.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в году, превысило тыс. ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей , утв. Президиумом ВС РФ 13 мая г. РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения. Порядок взыскания алиментов. Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя. В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника п.

Судебная практика по алиментам рязань

Мировые судьи судебных участков судебного района Московского районного суда г. Приём осуществляется в рабочее время суда на 1 этаже в каб. Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявлений. Именем Российской Федерации.

Обзор судебной практики по гражданским делам кассационной.

Алименты в твердой сумме

В статье 80 Семейного кодекса РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Одновременно установлено, что в случае, если родители не исполняют указанную обязанность, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии с п. Однако указанное не относится к случаям уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Вместе с тем вопрос, связанный с освобождением лица от уплаты алиментов может быть решен в судебном порядке по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Судебная практика по освобождению от задолженности по алиментам рязань

Рязани Карташова М. Татанов А. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок — Татанов А. Как указал истец, в настоящий момент изменилось его семейное и материальное положение и установленный размер алиментов на содержание сына Татанова А. Поэтому Татанов А. В судебном заседании истец Татанов А.

Однако указанное не относится к случаям уплаты алиментов на На практике имеются случаи, когда из актовой записи о В данном случае судебное постановление о взыскании алиментов должно Рязань, ул.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. В мае года Верховный суд РФ проанализировал и обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов на детей. Некоторые ключевые моменты рассмотрим в этом материале.

Вместе с тем, указанные доказательства в пределах действия ч. Кроме того, судом не проверены обстоятельства, связанные с образованием задолженности, не установлено имела ли место неуплата алиментов в связи с болезнью ответчицы или по другим уважительным причинам. Так, мировым судьей рассмотрено гражданское дело по иску К. Свои требования истец обосновал тем, что является инвалидом второй группы, нетрудоспособным, нуждается в дополнительном питании и лечении. Получаемая пенсия по инвалидности не позволяет ему самостоятельно обеспечить обучение, надлежащий медицинский уход и питание.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание алиментов: доли или твердая денежная сумма
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Элеонора

    Заразные услуги в начале ролика уморили????????

  2. Лукерья

    Мы не граждни Российской федерации а нам говорили что ну что у вас родился ребёнок в России у во Владимире есть знакомые что помог нам?

  3. quirremidun

    Грамотно, доходчиво. Спасибо.

  4. neudunsxynick

    Спасибо огромное! Ёмко и полезно!)