+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Речь Адвоката При Предварительном Слушании Уголовного Дела В Суде

Москвы и апелляционное постановление Мосгорсуда, которыми уголовное дело в отношении адвоката Александра Лебедева было возвращено прокурору. В сентябре женщине была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на домашний арест с установлением запрета покидать место жительства без разрешения органа предварительного следствия. В октябре следователь удовлетворил ходатайство обвиняемой и ее защитника, которые просили предоставить ей разрешение на посещение с новорожденным ребенком медицинского перинатального центра. Следователь разрешил женщине отлучиться из дома на четыре часа 12 октября — с до

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный произвол ! Впервые в России! Адвоката выкинули из суда! Самое интересное в конце

Задачи защитника на разных этапах производства по делу в суде присяжных

Особенности представления доказательств в процессе с участием присяжных. Как построить защитительную речь для прений и какие аргументы в ней использовать. Как улучшить положение подзащитного, отрицающего свою вину, в случае вынесения обвинительного вердикта. Фролова Татьяна Андреевна, судья Липецкого областного суда.

Действующий уголовно-процессуальный закон предусмотрел для защиты более широкие возможности в части представления своей позиции, но при этом ограничил обязанностью соблюдения жестких правил судебной процедуры.

Вполне закономерно, что большинство допускаемых защитниками ошибок и просчетов связано с отсутствием подготовки. Между тем, если основа позиции не будет подготовлена защитником на стадии досудебного разбирательства и в ходе судебного следствия, то даже самая убедительная речь в прениях не сможет восполнить допущенных пробелов. Как показывает анализ практики рассмотрения дел с участием присяжных заседателей , ошибки защиты, неподготовленность и невнимательность адвокатов нередко становятся причиной затягивания процесса, а допускаемые ими процессуальные нарушения и вовсе могут стать поводом для отмены приговоров, постановленных на основе вердикта присяжных, по жалобе гособвинителя.

На предварительном слушании окончательно решается, в какой форме будет проходить последующее судебное разбирательство, а также выясняется, нет ли препятствий для рассмотрения дела по существу.

Так, предварительное слушание по смыслу закона — основная стадия разрешения ходатайств об исключении доказательств. Для суда с участием присяжных стадия предварительного слушания имеет особое значение, так как вопросы процессуального характера, в том числе об исключении доказательств, разрешаются в отсутствие присяжных. До их сведения не должны доводиться ни сами порочные доказательства, ни сведения о том, что таковые доказательства были вообще.

На практике имеют место случаи, когда защита по какой-либо причине придерживает эти ходатайства до судебного разбирательства, допускает оглашение и исследование спорых доказательств в присутствии присяжных, а затем просит исключить их по тем основаниям, которые имелись еще на момент окончания расследования по делу и на этапе предварительного слушания. Такую тактику нельзя признать верной и отвечающей интересам подзащитного.

Поскольку прозвучавшее доказательство уже отложилось в памяти присяжных, последующее напоминание о том, чтобы они не принимали его во внимание, только усиливает эффект этого доказательства. При рассмотрении ходатайства защиты об исключении доказательства ввиду того, что оно получено с нарушением требований УПК РФ, бремя доказывания по закону возложено на сторону обвинения. При этом возможны допросы свидетелей, истребование каких-либо данных и т.

Аналогичная процедура исключения доказательства действует и в ходе судебного разбирательства. Однако в этом случае в работе присяжных происходят перерывы, иногда весьма длительные, когда судья и стороны исследуют процессуальные вопросы.

При столь явном отстранении от участия в судебном заседании у присяжных возникает недоверие к участникам процесса; они осознают, что, в отличие от профессиональных юристов, решают какие-то незначительные вопросы. В результате степень их ответственности за предстоящее решение снижается. Цель проведения предварительного слушания — исключение лишних процессуальных действий на стадии судебного разбирательства с тем, чтобы оно прошло четко и в разумные сроки.

Поэтому исключение недопустимых и не относимых к делу доказательств должно происходить именно на предварительном слушании. Впрочем, в случае выяснения по ходу рассмотрения дела новых оснований для признания доказательства недопустимым, соответствующее ходатайство может быть заявлено и на стадии судебного разбирательства.

Подготовительная часть судебного разбирательства в суде с участием присяжных проходит в целом так же, как и при обычной форме судопроизводства. Единственной характерной особенностью является то, что на этом этапе проверяется явка кандидатов в присяжные: если их явилось менее 20, судебное заседание откладывается, вызываются дополнительные кандидаты. На этом этапе также разрешаются ходатайства.

Количество и характер ходатайств, которые могут заявить стороны в подготовительной части заседания, закон не ограничивает. Но, учитывая специфику этого этапа разбирательства, желательно подавать ходатайства, разрешение которых не терпит отлагательства например, об освобождении из-под стражи в связи с истечением сроков или состоянием здоровья, препятствующем нахождению под стражей, об отводах.

С учетом того, что присяжные вызываются за два часа до начала заседания, отбор занимает около трех часов, иные ходатайства целесообразно заявлять позже, после того, как будет сформирована коллегия присяжных.

Отбор присяжных и формирование коллегии — очень ответственный этап судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства стороны лишены возможности вывести присяжного или заявить о тенденциозности коллегии по тем основаниям, которые были известны сторонам в момент формирования коллегии. Посредством опроса кандидатов в присяжные, явившихся в судебное заседание, и заявления отводов конкретным из них председательствующий и стороны отбирают 12 человек, которых образуют коллегию присяжных и несколько как правило, двух запасных присяжных заседателей.

Председательствующий, как правило, выясняет только те вопросы, которые касаются требований закона об участии лица в формировании коллегии присяжных — т. Исключение кандидатов из списков по другим основаниям целиком зависит от активности сторон на этой стадии.

Они формулируют вопросы кандидатам по своему усмотрению, исходя из того, участие каких лице нежелательно, по их мнению, в судебном разбирательстве. Нередко сами кандидаты указывают на такие жизненные обстоятельства, которые могут помешать им быть объективными, и заявляют самоотвод. Так, при рассмотрении Липецким областным судом дела по обвинению О. Стороны высказывают свое мнение по самоотводам, которое не обязательно для председательствующего, но учитывается им.

Соглашаясь или не соглашаясь с самоотводами, следует понимать: если кандидат озвучил серьезную причину, препятствующую его участию в суде, это прежде всего означает отсутствие у него желания быть присяжным.

Исходя из этого, можно предположить, что в дальнейшем он будет стремиться под любым предлогом выйти из коллегии, что может обусловить необходимость нового набора присяжных и проведения судебного разбирательства заново. После разрешения вопроса о самоотводах сторонам предлагается заявить мотивированные отводы. Постановка вопросов перед кандидатами в присяжные. Списки кандидатов в присяжные заседатели, которые вручаются сторонам в подготовительной части судебного заседания, содержат некоторый минимум сведений, позволяющих получить представление о кандидатах.

Как правило, в них указывается возраст и род занятий. Но чтобы исключить возможность воздействия на присяжных при рассмотрении конкретного дела и заявить мотивированные отводы тем или иным кандидатам, этих данных сторонам недостаточно. Поэтому закон предусматривает для сторон возможность задать необходимые вопросы кандидатам в присяжные. Вопросы должны быть конкретными, корректными и связанными с рассматриваемым делом, гражданской позицией кандидата, особенностями его жизни, которая могла бы повлиять на его взгляды и затруднить его объективность при разрешении дела по существу.

Так, при рассмотрении дела с участием присяжных в Рязанском областном суде сторона защиты выясняла у присяжных, кто из них и как долго состоит на учете в связи с необходимостью улучшить свои жилищные условия. Такой вопрос был обусловлен тем, что присяжным предстояло рассмотреть дело в отношении работника администрации города, обвиняемого в получении взяток за неправомерное включение лиц в список нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья.

Мотивированный отвод — согласованная с подзащитным позиция в отношении конкретного кандидата. Отвод должен основываться на сведениях, услышанных в ходе формирования коллегии, мотивы должны быть связаны с рассматриваемым делом, а сам отвод заявлен в корректной форме. Немотивированные отводы — необязательная составляющая этапа формирования коллегии присяжных.

Возможность заявить такие отводы у сторон появляется, если после удовлетворения самоотводов и мотивированных отводов в списках останется не менее 18 кандидатов, что бывает не всегда. Немотивированный отвод не требует аргументированного решения председательствующего и просто удовлетворяется путем исключения кандидата из списка.

Следует также обращать внимание на положение кандидата в списке. Поскольку состав коллегии формируется исходя из очередности расположения кандидата в списке, а количество отводов ограничено, сторонам следует уделить большее внимание тем кандидатам, которые находятся в начале списка если к моменту заявления отводов кандидатов по-прежнему остается много, последние по списку явно не войдут в коллегию.

Стадия судебного следствия начинается с кратких вступительных речей сторон, в которых четко выражается избранная позиция. Краткая речь защиты. В выступлении защитника должно быть высказано отношение подсудимого к предъявленному обвинению. Поскольку присяжные не знакомы с материалами дела, и после вступительной речи прокурора им сложно сориентироваться, в чем в чем именно из сказанного прокурором признает вину его подсудимый допрашивается он, как правило, гораздо позже , защитнику следует развернуто обозначить свою позицию.

Вступительная речь — это по существу определение предмета доказывания и пределов доказывания. УПК РФ не предусматривает выступления в этой части процесса самого подсудимого, но логический ход процесса и аналогия с производством в суде без участия присяжных указывают на целесообразность выяснения у подсудимого, признает ли он свою вину и в чем именно.

Защитник должен помочь подсудимому сформулировать ответ на этот вопрос с тем, чтобы он прозвучал четко, убедительно и не вызвал замечаний председательствующего в связи с затрагиванием вопросов, не входящих в компетенцию присяжных.

Так, по делу в отношении И. Между тем ни адвокат, ни подсудимый ранее, в том числе на предварительном слушании, не ставили вопрос о порочности каких-либо доказательств, однако в нарушение требований УПК РФ, которые им неоднократно разъяснялись, заявили в присутствии присяжных о недопустимости всех доказательств обвинения.

Особенности судебного следствия с участием присяжных связаны не только с ограничениями в исследовании определенных материалов дела и данных о личности, но и с тем, что вопросный лист создается исходя из позиций сторон, которые они занимали в процессе судебного следствия. При исследовании доказательств обе стороны, как и в обычном процессе, могут делать заявления, обращать внимание участников судопроизводства на те или иные моменты. Однако при этом они не вправе высказывать свое мнение и давать оценку исследуемым доказательствам.

Например, при оглашении заключения судебно-медицинской экспертизы следует обратить внимание присяжных на давность получения потерпевшим телесных повреждений, на возможность самостоятельного передвижения после получения определенного комплекса телесных повреждений, на наличие сведений о хронических заболеваниях потерпевшего они могут находиться в исследовательской части экспертного заключения, которая далеко не всегда оглашается в суде.

В дальнейшем, в ходе прений, защитник сумеет вернуться к этим моментам. При оглашении свидетельских показаний, данных на следствии, в некоторых случаях имеет смысл обратить внимание присяжных на время и дату производства допроса, возраст свидетеля. Соотнеся эти сведения с иными документами и обнаружив расхождения, защитник в ходе судебных прений сможет поставить под сомнение достоверность показаний свидетеля.

При этом защите следует постоянно помнить о том, какие вопросы не исследуются присяжными. Относимость и допустимость доказательств определяют юристы, а присяжные оценивают их достоверность и достаточность, причем последнее — в совокупности с другими доказательствами, анализ которым дается, как правило, в ходе судебных прений. Представление доказательств стороной защиты.

Доказательствами стороны защиты, как правило, выступают показания подсудимого и свидетелей, данные в ходе допроса в суде. При допросе защитнику следует учитывать особенности представления доказательств в процессе с участием присяжных. Разъяснялись ли Вам права? Даже если подзащитный не признает вину, нельзя оставлять без внимания характер предъявленного обвинения и юридическую оценку его действий, данную на следствии.

Следует помнить, что вердикт обязателен для сторон, и при обсуждении его последствий не допускается спор об установленных вердиктом фактах. При исследовании доказательств защитнику стоит проявить активность с тем, чтобы на этапе формулировки вопросов присяжным по позиции обвинения иметь основания для внесения в них изменений. Если же подсудимый признает свою вину частично, у защиты будет возможность поставить вопросы по своей позиции защиты с целью уменьшения степени виновности подсудимого.

Оправдана ли активность позиции защиты в ситуации, когда подсудимый не признает вины? В ситуации, когда подзащитный не признает своей вины в содеянном, некоторые адвокаты считают неуместным уточнять у соподсудимых его роль в совершении преступления.

Защитники не оспаривают сумму ущерба, не вникают в характер и механизм повреждений, полученных жертвой. Однако эффективность такой защиты весьма сомнительна. При более активной позиции защитник мог бы, например, добиться уменьшения размера ущерба, что позволило бы в случае вынесения подсудимому обвинительного вердикта ставить вопрос об изменении квалификации содеянного им на менее тяжкое преступление. Активный анализ защитником заключения судебно-медицинской экспертизы помог бы убедить присяжных, что смерть жертвы наступила не вследствие нанесенных подсудимым телесных повреждений, а в силу наличия хронического заболевания.

Из этого последовал бы вывод о недоказанности самого события преступления. Такая инициатива защиты, разумеется, никоим образом не противоречит позиции подсудимого, который не признает своей вины и отрицает факт нахождения на месте преступления. На этапе прений в задачи защитника входят обоснование позиции подсудимого которая является основой защитительной речи и анализ доказательств с точки зрения их достоверности и достаточности.

Речь защитника в прениях должна быть яркой, конкретной и занимать не более 23 минут. Согласно выводам психологов, если продолжительность речи любой, не только судебной больше, внимание слушателей ослабевает и нарастает раздражение по отношению к говорящему.

При подготовке к прениям защитнику необходимо учитывать еще два важных обстоятельства. Во-первых, его речь должна быть доступна пониманию присяжных, в том числе тем из них, кто не имеет высшего образования. Во-вторых, рассуждения и выводы защитника должны основываться только на тех доказательствах, которые исследовались с участием присяжных. Именно на их основе присяжные должны решать вопрос о виновности подсудимого. Приводить примеры из других дел или данные статистики означает воздействовать на присяжных непроцессуальными методами.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Судебное следствие является решающим этапом уголовного процесса, от объективности проведения которого во многом зависит, будут ли достигнуты провозглашенные законодателем в качестве принципов задачи назначения уголовного судопроизводства, указанные в ст. С этой целью, до рассмотрения дела по существу в судебном заседании, на суд возлагается обязанность по разрешению целого ряда задач общего и частного характера, правильность принятых решений по которым во многом зависит от степени участия сторон, и в первую очередь — стороны защиты. Сущность задач, решаемых защитником в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, заключается в планировании своего участия в судебном следствии и формировании позиции защиты. Задачи предопределена главами 33 и 34 УПК РФ, а исходят они из полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу. Это преимущественно мыслительный процесс, определяющий порядок, последовательность и ожидаемые результаты предстоящих действий. План, намеченный до начала судебного следствия, является предварительным и базируется на материалах предварительного следствия, отношении подзащитного к предъявленному ему обвинению и наличии оправдательных доказательств.

При этом Уголовно-процессуальный кодекс действительно не содержит предварительного слушания по уголовному делу, направляемому в суд с А вся речь адвоката полностью должна быть в протоколе судебного.

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2.

Предъявлено сыну по ст. Занимался распространением 4 месяца. Сам прекратил. Прокурор запросил 13 лет. Судья озвучил приговор:3 эпизода -9 лет, 10 эпизодов лет. Итого 19 лет. Задержали в марте года.

Деятельность адвоката на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации статьи 17, 45, 46, 48, , общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы.

Вы точно человек?

Особенности представления доказательств в процессе с участием присяжных. Как построить защитительную речь для прений и какие аргументы в ней использовать. Как улучшить положение подзащитного, отрицающего свою вину, в случае вынесения обвинительного вердикта. Фролова Татьяна Андреевна, судья Липецкого областного суда. Действующий уголовно-процессуальный закон предусмотрел для защиты более широкие возможности в части представления своей позиции, но при этом ограничил обязанностью соблюдения жестких правил судебной процедуры.

Прокуроры продолжают спор с судами об обвинительном заключении по делу адвоката Александра Лебедева

Уважаемые Коллеги! Спикер: Иванов Алексей Валерьевич - адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Тема: "Личный взгляд на работу адвоката в суде присяжных". Место: Омский региональный бизнес-инкубатор г. Омск, ул. Чапаева, , 2 этаж напротив Торгового центра "Омский" По решению Совета Адвокатской палаты Омской области учебные мероприятия Совета молодых адвокатов засчитываются в счет обучения по повышению уровня. Уважаемые коллеги! Фрунзе,

Предварительный просмотр При этом он, как и прочие представители сторон судебного Например, в случае неприбытия защит-ника-адвоката суд в любом 52 УПК РФ вправе в любой момент производства по уголовному делу что речь идет прежде всего о затягивании уголовного процесса, т.е.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Представление интересов потерпевшего по уголовному делу
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агата

    Соглас выпил? Сел в такси поехал домой. А вот если б придумали закон за фальсификат на 130 статью и полицейского виновного в этом садить было б равноправие)))

  2. Наталья

    Слушай автор ты так глупо говоришь так все продуманно да ты козел на 15000 тысяч попробуй прокормить ребенка и отца с матерью плюс одеться и поесть ещё и за квартплату заплатить ты понимаешь что на эти деньги один или двое выживают экономя на одежде и продуктах а ты предлагаешь 4людям жить так да и так люди по первой необходимости берут кредит а ты с.а пошел в баню. Куда вот провительство девает наши ресурсы? Куда наши деньги налоги и накопления идут? Им в карман вот они и живут за наши ресурсы и деньги и труд вот кому надо зарплату убавить может быть тогда и поймут они как на 15000 руб в месяц прожить

  3. lingwisdia

    Під час ввезення поширюються заборони чи обмеження відповідно до

  4. delimen

    Закон уже подписан. Жаль конечно, но имеем то что имеем